2016y07m30d_145316909

千葉マリンスタジアムの命名権解除問題は違約金の項目がなくても民法上の不法行為による損害賠償の請求で解決できる

2016y07m30d_1453169092016y07m30d_145324505

 

 

「途中解除に関する違約金など具体的な契約条項はなく」ってのは失敗だったね。

QVCに完全に条項の不備を衝かれた格好だ。
でも10年契約しておきながら6年で「十分成果を上げた」と解除するのは不誠実。千葉マリンスタジアムの命名権はQVCのおもちゃではない。千葉市は例え訴訟になっても違約金しっかり取れ。

「途中解除に関する違約金など具体的な契約条項はなく」とは奇妙奇天烈契約。
契約は契約、違約金払う必要ないさ。菓子折りひとつで済む。

違約金の項目もないって、どういう契約なんだろう。
行政側にも不備があったと思うな

 

マジコメすると、解除権は発生していないから、市側は全額請求できる。だから、市側として違約金条項を設ける積極的理由はない。

 

正論で水差すなよ
中学生の間では行政批判カッコイーって風潮なんだから

 

QVCも経営が厳しいんだな…。

 

法律論からしたら解除できないことはないと思うけど…。裁判しても相応の解約金を払えば解除できるってなると思うよ。

 

全額請求できるだ~
でも、絶対揉めるよね。そうなると標識やその他の行政活動に空白期間が生まれたりしないのか?
円滑な行政運営をするならリスク管理は、大事だと思うけど。
結局、中途解約する可能性がある企業にライセンスを与えたのどうかと

 

↑それって、どんな法律?何法の何条?

違約金はわかるけど道路標識の分も採られるのか

 

>違約金はわかるけど道路標識の分も採られるのか

というよりは、かりに契約解除により損害賠償請求権が発生する場合、「道路標識の変更費用」とかの具体的な金額の積算が、損害額になるわけ。
「でも、そんなのイチイチ精査して交渉して積算するのお互い面倒だよね。だから、あらかじめ金額決めとこう。」っていうのが、違約金。

 

>円滑な行政運営をするならリスク管理は、大事だと思うけど。

中途で広告目的を失うリスクは、市のリスクではなくQVCのリスク。

 

どっちもリスクでは?
QVCとしては、スタジアムの広告効果は十分果し、このまま契約を遂行するほうがリスクが低いと判断したのでは?

 

違約金の条項が無かったというか、そもそも契約解除の条項が無いんだろうな。

契約書に契約解除の条項が無くても、裁判になれば、残り契約期間分の何割かの違約金で解除できるような和解もしくは判決になるんじゃない?

これは何法の何条というのでは無く、いわゆる民法上の不法行為による損害賠償の請求。

 

消費者契約法の個人の契約や、各業法の契約(保険や不動産など)ではありませんから、契約書通りになります。

年間契約で最初に権利金を一括払いをしているのだから、市からすれば、違約金の規定など要らないのですよ。権利を使うか使わないかは、会社次第ですから。

市が中途解約に納得しないならば、権利を継続させて、返金しなければよいだけです。

とはいえ、後継の企業が現れて損失もなければ、市の親切心として、契約を解除するというのも無いわけではないですね。

 

行政側の不備というか、QVC側も迂闊でしょ(日常的に売買ごと扱ってんのに)。

このたぐいの契約って行政も一債権者、債務者として当事者になるんだから、不利になりそうなところ、解釈に疑義が生じうる部分については契約に先んじて詰めとくもんでしょ。たとえ契約時にありえないと考えたとしても。

この場合、ライセンス料払う側のQVCのほうが、中途解約申し出る可能性は高いはずだから(金受け取る側が受け取れなくなることは少ないけれど、払う側が払えなくなる、ってのはザラ)、QVCの側が契約時に突っ込んで両者合意の上で明文化しておくべきことだったと思う。

>saw
民法の「解除に伴う原状回復義務」ですの。契約書に規定がないなら民法のお世話になって決めにゃ仕方ない。

 

 

まあ、中途解約するってコトは、この種のモノは流行なだけで、それほど効果が無いってコトなんかな

 

>契約書に契約解除の条項が無くても、裁判になれば、残り契約期間分の何割かの違約金で解除できるような和解もしくは判決になるんじゃない?

契約にも法律にも解除の根拠がないなら、一方的な解除はできませんよ。和解はともかく、判決で解除なんかできません。

>これは何法の何条というのでは無く、いわゆる民法上の不法行為による損害賠償の請求。

不法行為責任ではなく、契約責任ですよ。かりに不法行為責任だとすれば、民法の709条でしょ。

 

契約時に解除条項を求めなかったQVCのほうが迂闊なだけです。
解除条項が契約に無い時点で、解除時には再交渉になるから、
市側にはその手間ぐらいしかデメリットがありません。

むしろ、解除したいQVCの足元を見れるから有利なぐらい。

 

>ぬるま湯につかった役人のいい加減な仕事だからね、ろくに契約書作らなかったんだろう。

自治体がどれだけ契約書作ってると思ってるの?そこらへんの民間企業の比じゃないし、ずっと厳格。
途中解約の条項が必ずしも必要ないのは他の人が説明している通り。

 

途中解約の違約金云々じゃなくて、もともと10年間総額27億と言うのがこの契約なんじゃないのかな?
それを分割払いしてるような状態なのに解約すると言うことはそもそも契約を頭から破棄するようなものでしょ。

10年という長期契約ということでzozoではなくQVCが選ばれたのかもしれないし。

 

契約期間が定められている契約ですよ?違約金を設定する必要もないでしょ?QVC側が逆に途中解除の違約金0を設定しなかった方が馬鹿。

 

期間の定まった契約だから、中途解約はそもそも契約事項に入っていないわけだな。
今回は行政が助かった。
しかし、行政側の不備契約書は山ほどある。
たくさん契約しているからと言って不備がないかといえばそんなことはなく、基本的な契約のひな型があり、役所によっては、いつ作ったのかわからんくらい古くて、穴だらけの契約書を平気で使ってる例もある。

 

そんな企業と契約するのもどうなんだろ。
まぁ違約金ゼロだったら契約をそもそもしないんじゃないかな。

 

途中でやめて違約金とかどうするんだろうと思ったら
そもそも取り決めがないのか。じゃ、もらえないジャン。

 

自分が見てきたこの手の契約書だと、途中解除は基本的にできないものとして両者の合意があれば協議の上可能とするくらいの条項が入ってるものが多かった。
今回のケースだと途中解除の条項がないなら市が突っぱねれば契約を最後まで全うさせることもできるはずだけど、そんな続かせ方をするくらいなら違約金取ってスムーズに来年に別企業と契約できれば市も球団も違約金の分だけ収入が増え、QVCも20年までは払うよりは少額で済むので丸く収まりやすい。
世間を知らない役人が作る契約書なんて所詮そんなものでしょ。契約どおりに払ってくれると思っている世間知らず集団ですから。

 

解約の条項が無いんやろ
なら千葉側が解約拒否して終わりやん
松坂が糞だからって球団は1年でポイーはできんのと一緒

 

すぐ物事を一般化して考える、あなたの方が世間知らずだと感じます。

 

>途中解約の違約金云々じゃなくて、もともと10年間総額27億と言うのがこの契約なんじゃないのかな?

調べる限り、年額2億7500万円の10年間契約で、10年一括ってわけじゃなさそう。
野球選手の複数年契約と同じ感じ。

 

契約書にサインする時点で中途解約に関する条項を入れていないなら仕方ない。
後から入れられるならどんな不利な条件も覆すことが出来るし、約束事ではなくなる。
書類に一番うるさい役所が何を言ってるんだか。
初期経費の1~2千万にしても1億5千万弱を6年分貰ってるんだからもう元とっただろうし、関心を寄せている企業が幾つかあるなら困ることもないだろう。

 

契約を交わした広告(本件では命名権に相当)の掲出期間を、特別な理由なくどちらかが勝手に解除なんてできません。強引に解除したとしても逸失利益分は当然請求されます。QVC側も合理的根拠に基いて支払うといっているので、最終的には裁判所が仲裁に入って和解で決着させるでしょう。

 

この話題で市側に落ち度があったかのような発言してる奴って
お子様なのか余程世の中を知らないかなんだろうな

 

普通、契約満期で終えるのが普通では?
途中でやめるような会社にライセンスを交付するのは、それはそれで問題があると思うが。
市側に完全に落ち度がないとは言えないでしょう。

 

行政に不備があったとすれば、そもそも税金使って野球場なんか持っていること。

 

公務員が厳格とか言ってる奴って、どれだけ世間知らずなんだ?
書類の体裁しか見ないせいで起こった建築基準の事故すら忘れたか?
解約に対する違約金項目が無い以上、途中解約した所でQVCに何の罰も無い
せいぜい千葉市に対する信用を失うだけの話だ
tat***とか頭大丈夫か?

 

そうだよ、普通だよ?
普通だから普通じゃないことした側がお金払うんだよ
当たり前じゃないか
むしろ適当に契約ぶっちぎられたら困るから
契約解除条項が書いてないんじゃないか
契約書に契約解除条項がないってことは
「契約は全うしろよ、しなかったら裁判な」
って事、言わせんなこんな事恥ずかしい、ってレベルのお話

 

「一定の成果をあげられたから」
なにその身勝手な理由、アメリカ企業らしいっちゃらしいけど。

 

こういう政策は、ほんとに馬鹿だと思う。これは、命名権などというものをえさに、球場の建設と維持にかかる費用をスポンサーに払わせようという浅ましい考えだ。ようは自分のした借金を、他者に払わせようという考えだ。球場がほしけりゃ、試合で儲けた金から払えよ。じゃなきゃ、球場なんて持つな。練習場さえあればいい。

 

今回は市には落ち度はないよ。市はQVCを訴えればよいだけ。市は勝てるよ。

とはいえ、撤退したいという会社を無理につなぎとめても、有形無形の各種の協賛が得られなくなり、さびれる可能性もある。

もし、他の企業が契約を受け継いだうえで、追加の損失を払うとかなら、円満解決ということは十分にあるよ。

だからなんでそんなめんどくさいことになる企業にライセンスを交付したんだよって話。
まともな会社に交付できてないんだから、選定に不備があったと言えるでしょう

 

途中解約や違約金について定めていないとは
米国企業と契約をするにしては
甘すぎる。さすがは千葉の百姓公務員。
抜けてますな。

 

わぉ、自演が湧いた
コレ逆のことしたら市側がお金取られるからね
例えば2020年までにスタジアムぶっ壊したりしたら
市側の契約不履行になって裁判
契約解除条項がない以上、市側にも同様に責任がある
それも理解できてないのに
頭の軽い連中がなんか言ってるのは本当に滑稽

 

お前がどんだけ世間知らずだよ。
民間の契約約款等にどれだけ官庁のものが流用され、それが通常の商習慣とされているか知らないんだな。

 

>命名権契約期間は、2011年3月1日~20年11月30日までで、QVCが市と千葉ロッテマリーンズへ、それぞれ年間1億3750万円を支払うことになっている。途中解除に関する違約金など具体的な契約条項はなく、同社が6月、「一定の成果を上げられた」などとして契約解除を市へ求めたため、球団を含めた3者で8月から本格的な協議を始めることになった。

途中解除と違約金に関する項目が無いのであればそれは致し方ない。
しかも道路標識の費用だと?それらを見越したうえで契約をするものだよ?
街の不動産屋に同じような理由を突き付けたら笑われるぞ?

これだから公共のぬるま湯は・・・

 

まぁ、宅建業法の外の話だろうから結局は市が勝つんだろうな・・・
不動産屋としては面白くねぇ。

 

おーい頭大丈夫かい???
市側には何の損もないぞ~
裁判してQVCからお金をとって
次の他の企業にネーミングライツを渡す
市側は何の損も被らないのに何の問題があるんだい??

 

史上最もかっこ悪いのは クリネックススタジアム宮城。

シコシコを想起させる・・・男ならわかるでしょw

 

商習慣を公務員が作ったとか思ってるのか
挙句に自演とかほざく無能まで湧いてくるとか
契約のなんたるかなんて何も知らないんだな
罰則が無い労働基準法がなぜ守られてないのかも知らない無知っぽいな

公務員が「体裁さえ揃えば書いてある事すら理解できない奴」と批判されてる事も知らない阿呆からレスが来るとは思わなかったね
まともな会社に勤めた事すら無い学生だろうけどよ、どうせ

 

おーい頭大丈夫かい???
裁判するってことは、それだけ労力がかかるってことだろ?
そもそも最初から契約満期で遂行できる企業を選んでいれば、こんな事にはならなかったわけで。
揉め事で損がないからおkではなくて、揉め事を起こすこと自体が問題じゃないのかな?市としてはね。
言いがかりをつけてきたら別だけど、選定した責任もあるだとって話

 

そもそも「この条件を満たせば解除できる」と書いてなければ解除を求めることもできず、満了を待つしかない。それが契約というもの。

解除条件を書いてないのだから、違約金に関する条項があるわけがないだろう。

 

ほんとに頭大丈夫???
未来予知能力でもなきゃ、必ず契約満了するかなんかわからないじゃないかね
俺は寡聞にして行政に未来予知担当がいるとは聞いてないけど、いるの???
揉め事を起こしたのは市ではなくQVC
お前みたいに頭が軽いと市が起こしたように見えるんだな

お前の言ってるのは未来予知しろってレベルで頭が悪いってこと気付こうか
ねぇ、ホントに頭大丈夫???

そもそも千葉にすんでるが、球場行くときもマリンに行く。だからなぁ。
財源不足の千葉市いい方向に向かえばいいけどな。

 

ほんとに頭大丈夫???
企業を選ぶ上で、契約を遂行できる能力や財力そして信頼性があるかどうかを見極める必要があるでしょって話。
緊急事態ならともかく、問題はあったといえるでしょ
予知能力と言っちゃうのは、どうかと思うよ。
そういったことを予期するのも十分仕事だよ。

それとさ、予知って先のことを読み取ることで
未来という枕言葉をつけると二重表現になっちゃうよ。
ホントに頭大丈夫???

 

契約に関わった奴は既にドロンしてないかい?
多分これを見越して企業側から何某かを得ているんじゃない?

 

行政としてはよほどのひどい企業じゃないと、企業を排除するっていうのはできないと思う。

 

普通に考えて、市が機嫌損ねたら中途解約出来ずにQVCは代金払い続けなきゃいけないだけなのに、違約金について「合理的な根拠があれば協議の中で対応していく」っていうエキセントリックな発言
してるのがよく分からないですね。

10年ローンの5年目で「やっぱり飽きたんで返品します」ってお客が言ったら通るのかQVCは。少なくとも協議の中で対応してくれるのか?

 

だから、何?以上のこと言えなくなってるね
そりゃ企業の査定はしただろうさ
その上で市は自分たちが有利な契約を締結した
コレに勝る仕事があるのかい?
税金を無駄にしない意味でもね

そんで揚げ足取りして、楽しいかい???
未来予知ってのはごく一般に使われる慣用表現だと思うけどねぇ
それにイチイチ突っ込み入れなきゃプライドが保てないって
ホントに頭大丈夫???

 

不備でも何でもない。「解除できない」という契約のところを、市のお情けで協議してあげてるだけじゃん。

 

契約が杜撰だったのはもちろんですが、業績が悪化して契約解除したいというならまだしも、一定の成果を上げたから契約解除っていわゆる勝ち逃げってやつでしょ。

企業の姿勢としてはいかがなものでしょうね。

ホントに頭大丈夫???
裁判にするっていうことは、今までの市の仕事にプラスアルファーされるわけだ。つまりこれで労働力が発生する。
仮に満期契約が遂行できていればこのような労働力は発生しない。
有利な契約なら完遂するんじゃないの?

揚げ足なんってとっていませんよ。指摘しただけですよ?
指摘しただけで突っ込まれたと思うプライドなんですね
ホントに頭大丈夫???

 

そもそも税金使って野球場なんか持たなければこんなことにならなかったのに。馬鹿だなぁ。千葉市民が気の毒だ。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。