1: 思考 20/05/09(土)11:10:39 ID:gwS

色々あるけど、例えば宅配の再配達
これの価値を理解してたら金払っても良いと思うやろ
そう言うのを理解できずにおる奴はクソガキやと思うわ

var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open("GET", 'https://blog.seesaa.jp/contents/bmlist.txt', false);
xhr.send();
var blacklist = xhr.responseText;
var url = location.host + location.pathname;
if (blacklist.match(url)) {
console.log("MATCH");
document.write('');

var adstir_vars = {
ver : "4.0",
app_id : "MEDIA-1e30cb11",
ad_spot: 8,
center : false
};
document.write('');
} else {
console.log("NOT MATCH");
document.write('');

var adstir_vars = {
ver : "4.0",
app_id : "MEDIA-1e30cb11",
ad_spot: 5,
center : false
};
document.write('');
}

2: 思考 20/05/09(土)11:11:22 ID:670

でもお金とってないから価値ないってことやん
4: 思考 20/05/09(土)11:11:38 ID:gwS

>>2
だっせw
3: 思考 20/05/09(土)11:11:38 ID:tgo

よほど博識なやつじゃないとすべてのサービスの価値なんて理解してないから
5: 思考 20/05/09(土)11:11:55 ID:gwS

>>3
考えればだいたいは理解できるやろ
6: 思考 20/05/09(土)11:12:31 ID:670

そもそも配達というサービスの中に再配達というものも付随されてるわけで
そういうのわからないイッチは社会性がないと思うよ
9: 思考 20/05/09(土)11:13:55 ID:gwS

>>6
どっかに書いてんの?再配達約束しますとか?
なけりゃ付随してるとは言い難いな
11: 思考 20/05/09(土)11:14:13 ID:pjt

>>6
再配達分が料金に上乗せされてたらそれはそれでイヤやわ
16: 思考 20/05/09(土)11:15:46 ID:tgo

>>11
実際上乗せされてる部分はあるやろ
99%の人間が再配達なしで一回の配達で済めばコストかからないわけやから料金はもっと下がってる
18: 思考 20/05/09(土)11:16:41 ID:gwS

>>16
もしそんな事が実現したら倉庫も縮小されるから
スゴイコトニなりそうやな
20: 思考 20/05/09(土)11:17:04 ID:pjt

>>16
だから宅配ボックスとかそういう話が出てきてるんやしな
7: 思考 20/05/09(土)11:12:46 ID:pjt

ワイも全部を理解してるわけじゃないが
再配達にコストかかるくらいのことは想像できる
8: 思考 20/05/09(土)11:13:02 ID:gwS

専門や無いから正確な価値は割り出せないってのはわかるで
だからといって安く見積もりすぎるのもクソダサいが
10: 思考 20/05/09(土)11:14:07 ID:fZn

再配達必要ないように予め時間指定しようとしたら追加料金取るくせに、再配達は取らんやろ?
そら再配達使うわな、そもそもサービス側の提供の仕方がおかしい
12: 思考 20/05/09(土)11:14:15 ID:cBm

配達自体に価値があるわけで
配達できるまで再配達するのは当たり前なんだよな
15: 思考 20/05/09(土)11:15:27 ID:gwS

>>12
配達はしたけど受けとらなかっただけやん
もう配達は終わってるんやから再配達の責任はないやろ
ガキかよ
17: 思考 20/05/09(土)11:16:36 ID:pjt

>>15
配達相手に荷物が渡されるところまでが配達やから
その責任自体はあるで
再配達分のコストをどこが負うんやってだけで
25: 思考 20/05/09(土)11:17:45 ID:gwS

>>17
ちゃうやろ
そうだとしたら宅配ボックスは契約違反になる
そんな契約になってないことの証明やん
27: 思考 20/05/09(土)11:18:26 ID:pjt

>>25
宅配ボックス自体が相手の指定した配達場所となれば問題なし
31: 思考 20/05/09(土)11:18:54 ID:gwS

>>27
指定したって書面でもあるんか?
33: 思考 20/05/09(土)11:19:24 ID:pjt

>>31
ワイはさっきからイッチの味方しとるやろ
なんで全方位に喧嘩売ってんねん
32: 思考 20/05/09(土)11:19:16 ID:fZn

>>15
いや契約内容からして再配達の義務まであるよ
宅配サービスは相手に受け取ってもらうところまでが配達業者側の義務(じゃないなら玄関に放置してポイーでいいはずだけどこれやると配達業者の過失になるっしょ)と理解せざるを得ない
なので、相手が受け取りを拒否してるならともかく、相手が受け取れる時間に配達しなかったのが法的には悪くなるから、相手が受け取れる状況までは作らないと債務を履行したとはいえない=再配達まで債務に含まれる
13: 思考 20/05/09(土)11:15:03 ID:cBm

配達しなければ契約が成立しないわけやからね
https://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open("GET", 'https://blog.seesaa.jp/contents/bmlist.txt', false);
xhr.send();
var blacklist = xhr.responseText;
var url = location.host + location.pathname;
if (blacklist.match(url)) {
console.log("MATCH");
document.write('');
document.write('<sc'+'ript type="text/javascript" src="https://sda.seesaa.jp/frame/KnqOIEGmPl" charset="UTF-8">');
} else {
console.log("NOT MATCH");
document.write('');
document.write('<sc'+'ript type="text/javascript" src="https://sda.seesaa.jp/frame/UsfBiOzNsD" charset="UTF-8">');

}

Source: 思考ちゃんねる

スポンサーリンク

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事