000.jpeg

1: しじみ ★ 2018/12/23(日) 18:08:49.53 ID:CAP_USER

Googleの持株会社Alphabetの中でも、実験的プロジェクトを扱う"X"部門から、新たなスピンアウト企業が生まれています。Maltaと呼ばれるその企業は、グリッド規模で生み出される電力を貯蔵するために安価かつ豊富に入手できる塩、不凍剤、金属を用いたシステムを開発しています。

太陽光発電など再生可能エネルギーは、環境汚染を引き起こさないため、次世代の主要なエネルギー源としてさらなる効率化が求められます。しかし、電力は水のように蓄えておくことが難しいため、断続的な生産にならざるを得ない太陽光発電などでは、生産したエネルギーをいかにして貯蔵するかが大きな課題です。

もちろん、バッテリーに充電しておくのもその解決策のひとつです。たとえばもしEVを1台所有していれば、太陽光発電のエネルギーをEVの充電にも使うことで、もし停電が発生した際も、家庭の電力を1日分ぐらいは供給できます。しかし、地域全体、街全体のように規模が大きくなるとなかなか妙案はなく、米国のある州では、太陽エネルギーから得た電力の30%が無駄に消え去っていると言われています。

Maltaは、再生可能エネルギーや化石燃料から取り出したエネルギーを、ヒートポンプで高温と低温の熱に変換し、高温側は溶融塩として、低温側は不凍液として貯蔵保管します。そして、電力を必要とするときは、両方の温度差を利用して、熱機関を介して電力を生み出し供給します。

MaltaのプロジェクトにはAmazon CEOのジェフ・ベゾス氏、元マイクロソフトのビル・ゲイツ氏、ニュースメディアBloombergのマイケル・ブルームバーグ氏、そしてソフトバンクグループの孫正義氏らが共同で設立したブレイクスルー・エナジー・ベンチャーズファンドからの出資による2600万ドル(約29億円)を拠出した実証プラントの建設に取り組んでいます。このプラントはMaltaがGoogle X内で検証されたシステムを工業グレードのものに更新し、数日から数週間の蓄熱を可能とするとのこと。

再生可能エネルギーによる電力貯蔵には、これまでコストや効率の問題が大きく立ちはだかってきました。しかし、電気を温度差に変換して一時的に貯蔵するシステムは、再生可能エネルギーの信頼性を高め安価に供給可能とし、さらに無駄をなくしつつ"発電しすぎ"の状態を回避することも可能にします。

ちなみに、Maltaと同様に溶融塩を使ったエネルギー貯蔵式システムは、日本のエネルギー総合工学研究所(IAE)や、他の国でも実用化に向けた研究が行われています。

https://japanese.engadget.com/2018/12/20/google-x/

5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 18:29:13.91 ID:j1eMoc8S

損失がどのくらいあるかだな
6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 18:32:38.86 ID:pgzqJjTb

高温側が仮に500度(800K)だとして、低温側が300度(600K)だとすると、
どんなに頑張ったとしても(800-600)/600 = 33% しか電気として
回収できない。
9: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 18:55:57.16 ID:OahNlv6P

>>6
この辺の計算式はよく分からんが
定温側に不凍液を使っている事を考えても低温側の温度がそんなに高いってことはないと思うぞ
温度差はもっと出来るだろう


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 21:16:17.50 ID:Y4qiwqxW

>>9
溶融塩が1000K(723℃)、不凍液が250K(ー23℃)だと、効率は(1000ー250)/1000で、効率は75%だから、効率70%の揚水発電よりも良くなるかな。
ただ、723℃とかー23℃を保持するのにもエネルギーを使うので、揚水発電の方が効率的かもしれない。
22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 23:26:18.05 ID:a8jFMrtL

>>19
揚水発電よりも遥かにコスパがいい
なんと言っても簡単に作れるし原料もそこら中にある
7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 18:35:19.90 ID:0aHRn1Qs

>ちなみに、Maltaと同様に溶融塩を使ったエネルギー貯蔵式システムは、日本のエネルギー総合工学研究所(IAE)や、他の国でも実用化に向けた研究が行われています。

日本の前例実績はガン無視のアンフェアwiredやアンフェアgigazineに比べると
はるかにまとも

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/24(月) 10:17:19.87 ID:crrHQYxK

>>7
wiredはアメリカ企業の日本支社だし、
gigazineはちょっと面白そうな科学風記事を拾ってきてアクセス数を稼ぐビジネスだし


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 18:43:42.72 ID:0LXWnMhA

日本は原発100年計画だぜ!
こっちの方がすごくね?wwwwwww
10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 19:16:26.74 ID:20WfOQyf

温度差を維持するための真空断熱機構を維持するための真空ポンプを維持するための電力がry
とかならないのかな
小規模なら魔法瓶か

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijinaka.js

11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 19:18:34.94 ID:qhkVkvee

超巨大な電池かあ
12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 19:24:07.96 ID:f2UKiNtA

グーグルだから半端ない金かけてるんだろうな。
日本は負けるな。
なんとかせねば。


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 19:40:43.49 ID:r68Bmev0

揚水発電でええのとちがう?
14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 20:16:44.29 ID:uVG7A4U1

揚水ポンプ最強
27: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/24(月) 00:42:17.24 ID:egX9oL9L

>>14
揚水は短周期が弱い。P7参照

蓄電池を活用した新たなエネルギー産業に関する調査
http://www.meti.go.jp/meti_lib/report/2016fy/000300.pdf

18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 21:13:58.64 ID:znisbXbu

コンクリートブロックを積み上げる奴もあったな


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

23: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/23(日) 23:28:25.39 ID:a8jFMrtL

リチウムシステムよりも安全で超寿命でエコという優れたシステム
26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/24(月) 00:01:22.73 ID:RgxaCvh2

砂漠の真ん中でも出来るな。揚水ダムは地形と水が必要だろ。
32: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/24(月) 12:47:44.55 ID:G9wUNWdj

塩と不凍液は何十トン必要なん?
33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/24(月) 13:07:45.54 ID:vIJYi5tq

低温や高温を保つのは難しいはずだけど、充放電効率はどうなんだろう?
あとは時間が長くなった場合の効率低下が気になる


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/24(月) 13:53:52.05 ID:wLnS7NJQ

>>33
ちょっと違うけど「エコキュート」の最上位版と思えば良い
家庭用水を使った小規模で単純な仕組みでさえ電気代を節約できる
今回のような溶融塩はさらに効率的になる
39: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/24(月) 14:22:33.50 ID:mfNXxkV2

カルノーサイクルを使うのかな?
38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/24(月) 14:05:03.53 ID:JjCvnHOn

富士山の頂上と、地上をパイプでつないで風力発電
34: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/24(月) 13:34:22.13 ID:RgxaCvh2

記事に出てた。温度を維持するのが難しいので保存時間は6時間ほど。
システムの充放電回数の制限は緩く施設も20年は稼働するそうな。
他の大規模充電システムと組み合わせて使うだろうけど、安く大規模な
電力貯蔵として使えるならいいな。


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

30: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/24(月) 12:10:26.16 ID:mM5PeKKI

クレーンでコンクリだか持ち上げて発電する奴あったろ
あれでええやん

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js

元スレ:http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1545556129/

Source: 思考ちゃんねる

スポンサーリンク

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事