e40e133a63e7961971c6cba9a6775466_t.jpg

1: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)17:22:10 ID:wLL

そもそもいるいないじゃないやろ
人の形してるとも限らん

この世の中の状態を作った現象とか環境とかの概念のことを神って言うんやろ
その原点となるものを見つけるために物理・数学・生物諸々を追求してるんちゃうの?
神を信じないって言うてる時点で理系失格やぞ

2: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)17:23:23 ID:4r5

それは単に一神教の物の捉え方やろ
5: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)17:24:12 ID:AqL

そもそも理系神信じるやつ多いやろ
10: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)17:25:58 ID:jcG

>>5
これ
信じるというか信じざるを得なくなるってパターンやな


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

8: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)17:24:51 ID:KEM

>>5
数学者はかなり信じている人が多いよね
12: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)17:26:49 ID:E9T

>>8
つまり
初心者 麻雀なんて運
中級者 麻雀は実力
熟練者 麻雀なんて運
みたいな考えの変換に近いのか
6: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)17:24:30 ID:TP3

個人の主義主張の範疇なんだよなぁ…
7: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)17:24:35 ID:E9T

彼女?非科学的なもの信じひんで


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

13: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)17:26:58 ID:85n

真の理系なら神を信じて神の追求しるやろうけど
中途半端な理系がスレタイみたいなこと言うてそう
14: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)17:27:21 ID:Jzr

理系は「神の見えざる手」的な神を信じているのであってブドウ酒を生み出す奴を信じてるわけではないです

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijinaka.js

21: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)17:48:31 ID:gzO

でも宗教にのめり込むのとはまた違って、漠然と何かいるんだろうなあって感じか
22: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)17:54:52 ID:fGw

神は居ても居なくても良い、が科学者のスタンスやろ。
現在判明してる範囲だと神の存在なんざ仮定しなくてもほぼ説明付くってだけの話や。
神の存在を仮定しなきゃ説明つかんような事が起きたら科学者は普通に神認めるやろ。


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

24: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:15:33 ID:uDF

プラセボとか見てると神はいるんかなと思うわ
あと極端にタイミングのいい奴とわるい奴
28: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:18:58 ID:ASD

学問自体神を捉えるために生まれたもんだしね
29: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:19:22 ID:XH3

ない事を証明するのは大変やで
ある事を証明するならひとつ事象をあげればいいやけど、ない事の証明はこの世の森羅万象を調べ尽くさなければいけないからな

これ悪魔の証明っていうから覚えときや

30: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:22:41 ID:yA4

工学系は神とかばかばかしいと思っとるんやない
理系一括りにするとか浅はかすぎやで理系エアプかな


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

32: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:23:58 ID:uni

逆に言うと神は存在する(確信)も思った時点で科学やなくなるんやな
33: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:24:56 ID:LbD

>>32
宇宙に創造主は存在するか否か
34: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:25:37 ID:QWu

0と1で構成されている可能性があるなら神は存在しうる

コレがガチの理系やぞ

40: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:30:50 ID:Q7u

ぶっちゃけ科学も神学も大差ないよな


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

41: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:31:19 ID:XH3

ニュートンが無神論者のトッモを論破した話するで

トッモ「この太陽系の模型、立派やな」
ニュートン「それは埃が集まって偶然出来上がったんやで」
トッモ「そんなわけないやろ。作った職人がいるはずや」
ニュートン「宇宙にはこれと全く同じものが存在するのに、なぜそれを作った者がいると思わないんだい?」
トッモ「……」

44: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:33:06 ID:6B2

科学は実験主義を通じて信仰を広める宗教
45: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:33:33 ID:VG8

ワイが存在しないって言ってるのは飽くまで信仰の対象となる神々やで
マジに神が居るなら信仰心深いやつに多く幸運が訪れ信仰心の欠片もない奴には不運ばっかが訪れるはずやろ
でも現実はそうでないやん
祈るとか時間の無駄やろ
47: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:37:36 ID:Fgq

科学数学も公理がなきゃ成り立たないから公理を信用するという意味じゃ宗教と変わらんで


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

48: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:37:38 ID:XH3

ワイの信じる神はこの前死刑になったで
49: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:38:02 ID:VG8

>>48
おはオウム
50: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:40:10 ID:5mi

てか宗教の神っていても良いと思うけどな
ただ教義のままの存在では無いかもしれんが
でも多分少しでも違うと存在したとしても全然違う!!って否定してきそうよね
54: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:48:23 ID:5mi

神は言葉っての割と好きやねんけどな


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

55: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:50:46 ID:BTm

あと理系は神信じないとかってジャップの思い込みやと思うわ
著名な科学者ってガチガチのキリスト教信者多いやろ
「科学」って学問はキリスト教信者が作ったと言っても過言ではない
60: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:54:46 ID:5mi

>>55
ユダヤ教やと思うわ
59: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:54:28 ID:aV5

言うほど西洋世界では未だに神を本気で信じてる人多いんか?
ニーチェやヴェーバーが既に人々の信仰心が失われたことに言及してたと思うけど
62: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:55:37 ID:bxB

デカルトが神の存在証明やってたけど
あれってやっぱキリストに媚び売ってたのかな


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

69: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)18:58:15 ID:XBp

>>62
あの時代の哲学者が「神」と呼んでいるのは「普遍性」とか「起源」のことで人格的な神様やないで
77: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)19:04:21 ID:BTm

ちなみに理系の理論では神は信じた方が得やで

信じててなおかつ神がいた→神に救われて効用+∞
信じてたがいなかった  →効用ゼロ

信じてなかったがいた  →効用ゼロかマイナス
信じてなかったしいない →効用ゼロ

つまりいようがいなかろうが数学的に信じといたほうが得なんや

80: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)19:08:54 ID:aV5

>>77
その理屈だとのアメリカやイギリスでは科学者は神を信じなくね?
あそこら辺はカルヴァン主義系統のプロテスタントやろ
79: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)19:08:02 ID:XBp

神に手足が生えて顔があるイメージやと西洋の神の概念はイミフになるで

たとえばスピノザはこの世の全てはたったひとつの神だと主張


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

82: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)19:12:37 ID:aV5

>>79
ニーチェの「神は死んだ」は「普遍性という概念は死んだ」ってことでええんか?
84: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)19:15:29 ID:XBp

>>82
理性や合理性で到達できる普遍的な真実という概念は死んだということやな

ちなヴェーバーの脱神秘化は逆ですべてが合理化してしまったというニュアンス

86: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)19:20:29 ID:aV5

>>84
ヴェーバーはニーチェから影響受けたらしいけど言ってること逆なんやな
でもあいつ確か「人々が自らの内面に抱く理想的な生が現代で神の役割」みたいなこと言ってたし
普遍性の否定という面では共通してんのかな
85: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)19:19:05 ID:qxD

神って三次元にいるんか?
いたら見えるよな
だから創造もつかない姿というか、もはや姿なんて無いんやないか?
それか違う惑星のやつか
それとも全て偶然なのか


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

89: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)19:24:46 ID:PBV

むしろ理系と宗教は親戚みたいなもんやん
イッチみたいのが勝手に対立軸に置いてるだけ
93: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)19:52:16 ID:Fr0

>>1
そらドラゴンボールの全王様みたいなのがいるなんて思ってないわな
94: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)20:11:46 ID:4r5

自然現象=神 思考は聖書の捉え方やろ?
88: 名無しさん@おーぷん 2018/12/27(木)19:23:57 ID:oqG

非科学的だとか言って神とか超常現象否定してる奴は科学的な思考力持ってない

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js

元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1545898930/

Source: 思考ちゃんねる

スポンサーリンク

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事