3.jpg

1: しじみ ★ 2018/12/30(日) 22:29:04.41 ID:CAP_USER

 防衛省は2019年から、低空を飛来する攻撃・偵察型ドローン(小型無人機)や迫撃砲弾の迎撃を目的に、高出力の軍事用レーザー兵器の研究を本格化させる。今年度予算には開発費として87億円を計上。年明けに陸上配備型の研究試作機製作の入札を行い、23年度までに技術的検証を終えたい考えだ。
 レーザー兵器の開発は米国や中国など各国で進められており、米軍は既にレーザー兵器を揚陸艦に搭載して運用を始めている。
 戦闘機のステルス能力向上やミサイルの低高度化・高速化により、迎撃までの対処時間は短くなるばかり。

レーザー兵器は、直進するレーザーを照射して目標を瞬時に破壊することができるため、迎撃ミサイルなどで必要な事前の弾道計算が要らない。ミサイルや高射砲弾のように破片も発生しないため、地上被害が少なくなる利点もある。
 ミサイル防衛と比べると、ミサイルの補充が不要で撃ち漏らしもないため、運用コストは格段に下がるとみられる。米軍ではレーザー発射1回の費用は1ドル程度とされている。
 課題は出力の強化だ。防衛省は、最大50キロワットのレーザー発生装置を開発しているが、迎撃には100キロワット程度の出力が必要になる。将来的には長距離巡航ミサイルや戦闘機などの迎撃に使用することを目標に研究開発を進める。 

4.jpg

時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018123000216&g=pol

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 23:00:32.55 ID:axM5kV7Z

これ禁止じゃなかったの?
70: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 09:10:39.93 ID:Zhg4WvY5

>>8
目潰し狙いのレーザー兵器が禁止
パイロットが失明する非人道的兵器だから
殺してしまうなら非人道的兵器ではないので禁止されてない
6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 22:52:40.47 ID:XpAAfjdS

他国で割と実用レベルっぽい事が見えてきてから導入するってのが自衛隊っぽい。
言っても50キロワットのレーザーは開発してるのか。
ドローン落とせるだけならおもちゃレベルに思えるけど、迫撃砲まで対応できるのか。
徹甲弾とかだと熱くなって落ちてきそうだけどね。


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 22:59:55.75 ID:mK9CeqUG

確かに対ドローン防御にはレーザーが一番向いてるかもな
破壊力自体が大したことなくてしかも一定距離で効力が自然になくなるから
流れ弾を気にしなくて良いってのが一番大きい
鳥用の散弾だって流れ弾を意識せずにあらゆる方向へ撃ちまくる訳には行かないんだから
9: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 23:06:33.38 ID:hMvx2udx

>>7
電波かく乱で逃げられなくして
ローターの根本あたりを焼き切れば良いのかな?
11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 23:08:54.59 ID:hMvx2udx

原子力空母だと作っちゃダメっぽい印象だけど
原子力船むつがあったんだから原子力イージスに大出力レーザー載せても良いよね
16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 23:18:17.73 ID:5y0TWs/h

>>11
無理に原子力にしなくても良くない?
ガスタービンでも4万kw×4機くらいなら船に載せられるし。


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 23:52:10.47 ID:hMvx2udx

>>16
持続的な飽和攻撃に対応するためには
原子力か、併用の方が良いんじゃないかなと素人考え(´・ω・`)
12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 23:12:21.04 ID:UPUf+HUG

雲の上のものには使えないが
ミサイルを被弾の直前に破壊することはできるかもな

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijinaka.js

14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 23:13:38.42 ID:MtUPjWdF

自衛隊は既にGDI(ガス燃焼)カートリッジ方式の基礎研究は終えてたはず
早期に現物があがってくるかもね
15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 23:14:43.18 ID:PZBgwxlm

ちゃんとやってるんだね自衛隊
偉いぞ(´・ω・`)


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

20: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 23:34:56.23 ID:uO3cH+oY

遠距離から100発100中できるレーザー兵器を早く作れよ
23: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 23:37:57.08 ID:IZF83I8r

光速のレーザーなら極超音速ミサイルも迎撃できるか?
27: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 23:53:41.59 ID:tps4JV9R

>>23
将来的にはそうなるかもな
今のところは対艦ミサイルを撃ち落とすガトリング砲の置き換えが精々と聞いたが
31: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 00:07:50.52 ID:a85ZbHEs

>>27
ガトリング砲の射程で
マッハ10以上の飛翔体を迎撃できたとしても
その破片が飛んできそうで怖い気がする。


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

28: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/30(日) 23:57:19.78 ID:mK9CeqUG

強力な発電車が陸軍の標準装備になるのかな?
現状の技術ではガスタービン発電が一番向いてそう
38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 00:35:07.82 ID:Gxj/jTpy

>>28
迫撃砲弾が飛んでくるほど敵との距離が近いところで数台の車両を展開してガスタービンをぶん回すのか
34: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 00:12:57.66 ID:FqbufLjM

敵さんからの迫撃砲弾が飛んでくるような場所で、
こんなデカい兵器使うのかよ
35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 00:17:40.29 ID:bXi4o1uE

まさか旧ソ連時代のレーザー戦車みたいな代物じゃねーよなw
あれはあれでロマン兵器で好きだけど


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

41: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 01:24:16.72 ID:uZxe/OIE

レーザーって当たるまで認識できない?
いや発射するとき射出部付近から熱が発生するか。
42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 01:25:28.09 ID:kOdE1qfX

これで暴走族のバイクのエンジン止めれないの?
49: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 01:57:59.69 ID:IpMyFpvy

・鉄板を切れるのがレーザー
・鉄板も切れないのが加速器や「なんとかビーム」

って覚えれば十分

51: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 01:59:06.77 ID:OZksKXDH

衛星レーザーを作るべきだね、上空から地上のミサイル基地や、戦艦、戦闘機などを
衛星レーザーで攻撃できるようにすれば便利だろ。もちろんその衛星レーザー兵器は
電磁波シールドを装備して敵のミサイルで破壊されないようになっている。


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

58: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 06:20:18.27 ID:uFauIIo1

>>51
敵の軍事衛星を破壊したり通信を妨害すればいい
56: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 05:47:11.67 ID:4orjoCNi

高出力レーザーができたら
兵器革命が起きそう
60: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 06:53:56.57 ID:PfHxV1QX

レーザー溶接とかの強力な奴で、既に実用済みでカリフォルニアの火災原因言われてるな。
63: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 07:57:13.34 ID:zfrBFgFl

迎撃用レーザーって実用化できたら防衛用に最適だよね。
大きな発電力を必要とする為大きくなるので
地上とか艦上に設置せざるを得ない。
水平線以上しか狙えないので攻撃には向かない。
まさに日本に最適だね、実用化できるのなら。
航空機に乗せて使い物になるまで進歩するまではね。


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

75: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 11:52:42.40 ID:Om+1vf57

アメリカは中国の地上有人兵器へのレーザー兵器開発を批判したばかりだよな

そのアメリカはドローン撃墜のみに絞りつつある
その姿勢を無視してはいけない

77: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 12:23:10.21 ID:UYo8e8Hm

対ドローンは確かにレーザーでもなければ同時攻撃の自爆テロ型なんて防げないからな。ロシアは何度やられても事前に捕らえる以外防げてないし。
でもそれをどこにどれだけ配備するって話よ。
重要施設以外で可能なコストになるのか?いや研究はやるべきだとは思うけどな。
76: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 12:22:41.92 ID:GezPAH0g

レーザー兵器は危険

ガンダムのソーラーシステムのような兵器の方が安全なのでは?

83: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 12:41:40.84 ID:kiw1ZbVL

>>76
そんなものは開戦と同時に衛星ぶつけられて終わり


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

87: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/31(月) 12:50:05.80 ID:Om+1vf57

実際はレーザーよりも電磁レールガンの方が防空用としては
将来性あるような気がしないでもない

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js

元スレ:http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1546176544/

Source: 思考ちゃんねる

スポンサーリンク

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事