コンビニ車.png

1: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2019/01/05(土) 20:15:52.91 ID:/Vj1nCd30 BE:323057825-PLT(12000)

sssp://img.5ch.net/ico/u_okotowari.gif
2019年1月4日、中国のネットで、先般起きた交通事故に対し「これでまた日本車がディスられる」との書き込みが多く見られるなど話題になっている。

事故は先月に広東省深セン市で発生。車道を逆走した自転車と乗用車が正面衝突したのだが、自転車に大きな損傷がないのに対して、乗用車は頭部が変形しているのがわかる。
ネットでは「これ本当か?」と疑う声もあったが、同月19日に深セン市の公安局は「速度や角度など、さまざまな条件が重なった結果」と事故があったことを明かし、自転車を運転していた人物は軽傷で済んだと伝えた。

中国のネットでは以前から「日本車の燃費がいいのはもろいから」との論調が存在する。
今回の事故に関しても変形した乗用車が日本車とあって「これでまた日本車がディスられる」との声が聞かれた。
実際、「日本車を買わなくてよかった」と否定的な声が多く投稿されている。
一方で、「日本車がもろいと言う人は自動車の構造を理解していない」
「衝突した相手を守るために変形して衝撃を和らげている」と日本車を擁護する意見も多く寄せられている。

中国で日本車が「変形」し「ディスられる」 車道を逆走した自転車と乗用車が正面衝突
https://news.nifty.com/article/world/china/12181-676618/
https://img.recordchina.co.jp/thumbs/m400/201901/20190104-038593521.jpg

3: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2019/01/05(土) 20:16:56.85 ID:jrkN85q50

日本車は接触しただけでフレーム歪んで廃車なのはやりすぎだとは思う
4: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2019/01/05(土) 20:17:06.53 ID:QvEYssZr0

中国ではショックを吸収して人を守るって考えがありません
6: 名無しさん@涙目です。(空) [FR] 2019/01/05(土) 20:17:12.76 ID:DSNu4LhX0

>>1
>「衝突した相手を守るために変形して衝撃を和らげている」と日本車を擁護する意見も多く寄せられている。

まともな中国人もいるのか


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

17: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [ニダ] 2019/01/05(土) 20:20:32.45 ID:5W1nNVMe0

>>6
そりゃもちろん
割合は低いだろうけど
241: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [FR] 2019/01/06(日) 00:24:45.09 ID:X1YOS3bR0

>>6
中国人は共産党の圧力かからなければ割とまともだよ。
そこが韓国人との大きな差
296: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2019/01/06(日) 11:16:26.53 ID:5bMTUiyX0

>>241
これ
育ちがあれな人が多いが共産党に支配されて苦しんでいる人はごまんといる
7: 名無しさん@涙目です。(岡山県) [ニダ] 2019/01/05(土) 20:17:22.43 ID:FKh5kf0Q0

人身保護のための衝撃吸収のための高度な技術なのにアホな民族だな

装甲車でも乗ってろよ


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

181: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [JP] 2019/01/05(土) 21:52:40.22 ID:dRnrGHkT0

>>7
それを理解できない日本人も相当数いるから震える
269: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/01/06(日) 06:26:58.62 ID:NvxMPHXN0

>>7
中国は人命より車の方が大切な国

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijinaka.js

8: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2019/01/05(土) 20:17:58.06 ID:FkKRvsLG0

硬度な技術
チャイナクオリティ
9: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [KR] 2019/01/05(土) 20:18:24.72 ID:Bbg7zIME0

自分さえ守れればいい中国人はドイツ車に乗ればいいんじゃないの


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

119: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/01/05(土) 20:48:46.05 ID:sYkZWdhE0

>>9
どちらかと言うとボルボのほうがいいと思うが。
240とか走るレンガって言われてたくらい丈夫だよ、中の人が壊れるけど。
134: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [GB] 2019/01/05(土) 20:59:38.25 ID:V3JtL8T90

>>9
バブルの頃はコレでベンツが売れた
もっとも、当時の日本車がペナ過ぎたのもあるが。
10: 名無しさん@涙目です。(カナダ) [JP] 2019/01/05(土) 20:18:40.93 ID:js7N9SlC0

中国なら戦車で轢き潰すのが日常だから日本車もそういうふうに作らないと駄目ってことだ
12: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [VN] 2019/01/05(土) 20:19:46.61 ID:vHmtmmys0

人の命より車を大切にする中華らしいな


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

15: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ] 2019/01/05(土) 20:20:07.28 ID:E/ySGPJi0

こんだけ衝撃吸収してくれたら自転車の人無傷だっんじゃないの?
16: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [GB] 2019/01/05(土) 20:20:10.02 ID:mFF+rQr70

チャリの車輪のフレーム頑丈すぎだろ
19: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2019/01/05(土) 20:20:42.22 ID:aqst8y9P0

中国車なら一事故3キルはいけるぞ
20: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2019/01/05(土) 20:20:47.25 ID:db2sRxxq0

ショック吸収てちゃんと機能するんだな


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

23: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [EU] 2019/01/05(土) 20:21:30.47 ID:vxj9yJgO0

設計の思想が違う
24: 名無しさん@涙目です。(東京都) [EU] 2019/01/05(土) 20:21:30.64 ID:MQ1MtB9q0

鋼鉄の棺桶がお好きと
よろしい、アメ車を買いなさい
26: 名無しさん@涙目です。(家) [EU] 2019/01/05(土) 20:21:36.12 ID:jgWEZPV+0

今の車は、車同士とか壁とか そういうのとの衝突を想定して
車を守るのではなく 人のいるスペースを守る設計
27: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [KR] 2019/01/05(土) 20:21:36.24 ID:ce7EwzfB0

これあれじゃん
昔の日本車に多かった衝撃吸収バンパーじゃん


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

30: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ] 2019/01/05(土) 20:22:28.57 ID:I77j8PwD0

そもそもどんな事故だよ
31: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN] 2019/01/05(土) 20:22:38.93 ID:jQPajUQ80

じゃあ中国向けの車は衝撃吸収無視してガチガチに固い車にした方がいいね
とくにボンネットとか
33: 名無しさん@涙目です。(宮城県) [ニダ] 2019/01/05(土) 20:23:00.59 ID:5s6Mcfz20

グリルガード付けて人間吹き飛ばすのが正解なんだろう
38: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN] 2019/01/05(土) 20:24:37.32 ID:9bg18gb70

誰も犠牲にならなかったんだね、よかったね


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

40: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2019/01/05(土) 20:24:43.65 ID:BWAtgMGQ0

不思議がってるやついるけど中国で一番価値があるのは自動車だから
自動車が曲がらないように作るのが最優先される
人命は二の次
43: 名無しさん@涙目です。(岩手県) [US] 2019/01/05(土) 20:26:14.85 ID:L5vOCDX00

>>40
なるほど
49: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2019/01/05(土) 20:26:56.20 ID:s54Bsz7+0

>>40
確かに…
52: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2019/01/05(土) 20:27:26.61 ID:pG5x3JXW0

>>40
あそこは人命が安いからな


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

72: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [US] 2019/01/05(土) 20:31:36.50 ID:Cj83CJEI0

>>40
人命はタダだからな
157: 名無しさん@涙目です。(長野県) [AU] 2019/01/05(土) 21:15:08.39 ID:EDb13Ksw0

>>40
納得
65: 名無しさん@涙目です。(群馬県) [JP] 2019/01/05(土) 20:29:29.14 ID:+6N5yp0t0

豚に真珠

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js

元スレ:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1546686952/

Source: 思考ちゃんねる

スポンサーリンク

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事