publicdomainq-0010728lmffav.png

1: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:34:10 ID:T9l

正解のある問題ばかりやるから何事にも正解があると思っとる馬鹿が大量生産されとる

2: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:34:36 ID:AE9

これはあるな
4: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:35:51 ID:Rcb

哲学を
できるレベルの教師が
そもそもいない(字余り)
7: 飯テロリスト 2019/03/02(土)23:36:37 ID:X0r

>>4
哲学は教わるものじゃない
知るものなんだ(´・ω・)


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

16: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:40:21 ID:T9l

>>4
教えるってほど高尚なものでなくてええから、答えのないものを考えるって癖はつけたほうがええと思う
5: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:36:00 ID:PZX

高校倫理とか哲学者の名前覚えるだけやしな
8: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:36:37 ID:1IQ

哲学と言う学問の使い方自体が判ってないような気がする
欧米では哲学は理系に分類されてる
10: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:38:10 ID:AE9

>>8
欧米に理系文系の概念てあるんやな


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

9: ■忍法帖【Lv=21,こうもりおとこ,K5Y】 2019/03/02(土)23:37:45 ID:r07

高校の時に倫理って科目があったけどあれさっぱりわからんかったわ
18: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:40:59 ID:T9l

>>9
倫理やとただの知識問題になるからなあ…

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijinaka.js

11: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:38:17 ID:8Ex

哲学ってさあ
重戦車相手に素手で撫でたり擦ったり、
それで中にある真実に辿り着けると考えてるバカ者の集まりだよね
19: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:41:18 ID:T9l

>>11
真実にたどり着く必要はないんや
ただ考えるってのが大切なんや


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

14: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:38:59 ID:geM

西洋哲学ってキリスト教が根底にあるじゃん
17: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:40:41 ID:1a1

科学が絶対だと思ってる馬鹿がいっぱいいるわね
20: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:41:49 ID:T9l

>>17
科学でも最先端に行けば行くほどわかってないことが多いのにな
22: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:46:03 ID:DSD

答えを求めずに何を考えたらええんや


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

28: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:48:13 ID:T9l

>>22
答えの出ない問題とかあるやん
デブ突き落として電車止めるべきかどうかとか
29: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:48:33 ID:Mva

>>28
それ哲学なんか?
32: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:05 ID:1a1

>>29
道徳じゃね?
24: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:46:34 ID:Mva

答えのないことを考えるのが哲学みたいなことを言ってるが
大半の哲学者が何かしら答えを見つけようと色々考えててきたわけで
一応の答えを導いたからこそ哲学という学問が構築されたのではなかろうか


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

36: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:19 ID:T9l

>>24
答えのないことや曖昧なことを考えさせるってのが主目的
別に哲学以外に題材があるならそれでもええで
25: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:47:19 ID:cBF

答えを求めるけど確定させないってことでしょ
26: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:47:49 ID:0lc

学校で扱うとなると試験やって点数つけなあかん
となると模範解答なきゃ教師が頭抱えることに
かといって小学校の道徳みたいな番外教科にすると
進学校は速攻で潰して受験勉強に振り替えそう
47: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:51:12 ID:T9l

>>26
教科としてやるとなると解答が要るけど、考えるだけなら時間割けばええだけちゃう
まあ自称進学校がそういう時間を削る可能性はどうしようもないけど


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

51: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:53:05 ID:PZX

>>47
試験がダメなら
課題図書として哲学の入門書を読ましてディベートやらせるか小論書かせるみたいなやり方になる
56: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:54:06 ID:FEN

>>51
穴埋め問題になる将来が約束されている気がする
57: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:54:17 ID:T9l

>>51
小論文なら一定レベル以上の大学で必須受験科目にできそうな気もするけどな
慶應入試でも小論文あるし
27: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:48:02 ID:FEN

そんなん考える学生を先生が扱いきるわけないし


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

30: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:48:36 ID:1gu

そんなんやるより法律教えた方がええわ
33: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:06 ID:fH4

答えの出ないものや都合の悪いものをどんどんカットしていくのが受験の悪いところ
48: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:51:35 ID:DSD

答えが無いってわかってるならそれでええやん
50: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:53:02 ID:T9l

>>48
考えるのが重要なんやで


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

55: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:54:00 ID:DSD

>>50
答えが無いのがわかっているなら何を考えるんや?
58: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:54:24 ID:Rcb

>>55
自分なりの答え
59: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:55:00 ID:DSD

>>58
答えが無いのが正解なのに?
62: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:55:27 ID:Rcb

>>59
答えがないのがではない
答えが複数あるだけ


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

64: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:56:09 ID:cBF

>>59
「絶対的な答え」がないことを理解するってことが大事なんじゃない?
54: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:53:54 ID:R9p

昔の哲学や宗教は
「生きるための知恵」の体系やったけど
ポストモダンの哲学はそれらを脱構築して
象牙の塔でマウント取り合うためのオモチャにしただけやったな
アレはやっても賢いネット民が出来るだけで益ないやろ
61: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:55:24 ID:wJi

でもお前ら低学歴じゃん英語も読めない、単語も知らない理解できない低学歴に学問は無理ってことやろ
素直に勉強難しすぎるから好きに妄想したいって言えよ低学歴
71: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:57:36 ID:T9l

>>61
むしろ低学歴ほど答えのある学問だけやればええと思う
実際実務しかやらんから答えがあるし
思考フレームが重要になるのって抽象的な内容を扱う仕事やし


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

66: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:56:17 ID:1IQ

哲学は考え方を考える学問で、全く未知な分野を切り開くにはまず哲学が尖兵となり
後に実証科学が続く、哲学が弱い国は新たな領域を切り開くことができない
73: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:58:37 ID:T9l

哲学自体が目的なんやなくて、正解が無い状況が多分にあるっていうことを理解するのが大切なんやで
74: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:58:39 ID:FEN

その先は考えても無駄でもその近くまで考えを寄せることに意味はあるので
75: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:58:54 ID:1IQ

哲学は哲学と言う学問分野だけで閉じたものだと思ってる奴が多すぎ
哲学は自然科学だろうが社会科学だろうが他の学問分野すべてに応用が利く
と言うかその基礎になる実用性のある学問なんだよな

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js

元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1551537250/

Source: 思考ちゃんねる

スポンサーリンク

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事