e59aa68bd17835b70f865ea1d4ad8e32_t.jpg

1: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)11:54:15 ID:Awa

アメリカ人がつくったものを元にして
守るとか変えるとかいうからおかしくなるんやと思うんやけど

2: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:26:04 ID:sk7

憲法改正を目指すより新憲法を制定した方が速そうだな
4: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:33:10 ID:g7k

新日本国憲法条文1:以下の条文は全て嘘である。真実はあってはならない。
5: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:35:51 ID:Awa

これやと野党は反対するんかね?


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

7: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:37:14 ID:HKb

衆議院参議院で2/3以上の賛成の後国民投票で過半数の賛成が必要
8: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:37:57 ID:2Jo

アメリカ人がつくろうが作らまいが別に内容がよければなんでもええんやで
10: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:39:44 ID:hT9

読んでみたら分かるけど昔作られた割によく出来てると思うで致命的な欠陥はない。
17: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:44:24 ID:8Or

>>10
そうか?
ワイは中身はスカスカ思想はいい加減なモンを日本の政治家官僚が逆手にとって融通無碍に運用してきたって印象なんやが


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

18: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:45:08 ID:sk7

>>10
なお突貫工事で作ったので中身はペラペラの模様
20: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:46:49 ID:hT9

>>18
問題を創出するのが憲法の役割なんやから中身ペラペラもクソもないやろ。

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijinaka.js

23: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:47:34 ID:sk7

>>20
なお現実
最高裁「う~ん、これは合憲or判断回避!」
32: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:49:50 ID:hT9

>>23
明らかにおかしいなら弾劾裁判で罷免すればええやん


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

33: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:50:18 ID:sk7

>>32
なお弾劾裁判が開かれるのは裁判官が不祥事を起こした場合のみの模様
35: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:50:49 ID:hT9

>>33
すまんミスった、投票の時にある奴の方を言いたかった
37: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:51:59 ID:sk7

>>35
最高裁の重要判決も審査した方がいいと思うわ
裁判官より判決の方が印象に残ってるだろ
41: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:55:15 ID:hT9

>>37
裁判官も根拠を述べて回避か合憲してる訳やしなぁ
政治的なものにタッチしないのは弱腰な気はするけど


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

47: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)16:00:08 ID:8Or

>>37
それは政治マターやな
最高裁判決が実情や輿論と乖離してる場合は
12: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:40:52 ID:sk7

前文も書き換えよう
14: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:42:07 ID:6i4

アメ公「とりあえずこんな感じな。自立したら自分たちで憲法作るんやで」

クズ「改憲反対改憲反対…」

15: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:43:20 ID:sk7

>>14
言論統制して憲法制定の真実を隠蔽したGHQが悪い


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

28: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:48:44 ID:8Or

>>15
反対するのは合意するんは簡単やけど新しく造るにあたって合意を形成するのはかなり面倒なんや
大事なものであればあればあるほど
「GHQがー」とか70年も言い続けるのは言い訳以外のなにものでもないやろ
16: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:43:39 ID:qSe

医者が自分の体を手術するようなもんや
21: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:47:11 ID:DvN

日本側が納得出来るものを造れなかったのが悪い
もっと頑張って
26: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:48:29 ID:lNR

というか戦前の憲法も改憲すべきやった


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

29: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:49:11 ID:HtA

忙しいからまた今度やね
31: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:49:38 ID:sk7

>>29
北朝鮮・中国「よろしくニキーwwww」
34: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:50:33 ID:Awa

>>29
そんなに忙しいなら
野党もいけえの白血病利用して大臣おろししてる場合じゃないだろ
36: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:51:37 ID:8Or

政治が司法に介入するとどこぞの隣国みたいに大混乱するからのぅ・・・


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

38: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:52:10 ID:lNR

あと憲法裁判所と軍事法廷作ろうや
39: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:52:26 ID:sk7

>>38
賛成
40: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:53:00 ID:lNR

>>39
ここで賛成されてもなんもならんのや・・・
43: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:56:15 ID:3tj

相当な頭脳スペック必要やけど、イッチの頭はどんなもんなんや?


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

44: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:57:31 ID:lNR

>>43
伊藤博文くらいの頭脳をイッチが持ってるかも知れへんやろ!
45: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:58:15 ID:3tj

アメリカの意見も入っとるが、大半は幣原喜重郎チームが作ったもんやらからな
46: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)15:59:01 ID:sk7

>>45
前文と97条は純GHQ製やぞ
51: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)16:20:35 ID:VCh

正確に言うと、GHQの意向に忖度して鈴木らが作った憲法やな


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

57: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)02:02:28 ID:Gyc

日本の憲法やのに日本語がメチャメチャなんはアカンよなぁ
58: 名無しさん@XXX 2019/03/04(月)02:03:41 ID:9eV

>>57
そりゃーあたりまえだよ。
原文が英語なんだから、翻訳したらあんな日本になっただけのことだよ!
60: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)02:06:54 ID:8iE

秩序の主としてワイが君臨する
これを憲法第一条としよう
53: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)16:21:20 ID:efu

とりあえず読みにくい漢字とカタカナを表記し直そう

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js

元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1551581655/

Source: 思考ちゃんねる

スポンサーリンク

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事