2.jpg

1: しじみ ★ 2019/03/07(木) 06:39:08.61 ID:CAP_USER

欧州合同原子核研究機関(CERN)は5日、暗黒物質(ダークマター)に関連する素粒子を探すための新たな実験を計画中であることを明らかにした。ダークマターは宇宙の約27%を構成すると考えられている。

 フランスとスイスの国境にまたがる、全長27キロのトンネル内に設置された巨大実験施設「大型ハドロン衝突型加速器(LHC)」を運用するCERNによると、新たな実験は「弱く相互作用する軽い粒子を探すように設計」されているという。

 科学者らによると、恒星、星間ガスや塵(ちり)、惑星とその上にあるすべてのものを含む、いわゆる通常物質は宇宙全体の5%にすぎないという。宇宙の残りの95%を占めるのはダークマターとダークエネルギーだが、科学者らはまだどちらも直接観測するには至っていない。望遠鏡では観測できない謎の物質ダークマターは、宇宙の他の天体に及ぼす重力を通じて検知される。

 実験についてCERNは声明を発表し、「実験でターゲットにされる粒子の一部はダークマターに関連している」と言及している。

 LHCは2010年、高エネルギー陽子同士を光速に近い速度で衝突させる実験を開始した。この衝突では新たな素粒子が生成され、物理学者らに自然の法則に関する新たな観察機会を提供し、宇宙の理解を深めることにもつながると期待がかかる。

 だが、LHCに設置されている4台の主検出器は、ダークマターに関連付けられている「弱く相互作用する軽粒子」の証拠をつかむのには適していない。

 この問題についてCERNは、「これらの粒子は他の物質と相互作用せずに数百メートル進んだ後、電子や陽電子などの既知の検出可能な粒子に姿を変える可能性がある。このエキゾチック粒子は現在のビームラインに沿った既存の検出器では捕捉されず、検出されないままになると考えられる」と説明している。

 これに対処するため、「FASER」と呼ばれる最新機器が新たに開発された。FASERは非常に高感度の検出を実行できるため、今回のような実験でも粒子も見つけ出すことが可能となる。

「粒子ビーム内の陽子はLHCの周囲にある磁石で曲げられるが、軽くて非常に弱い相互作用をする粒子は直線に沿って進み続ける。FASERはこれらの粒子の『崩壊生成物』を検出できる」と、CERNは説明した。

 今回の実験の目的は、いわゆる暗黒光子(ダークフォトン)やニュートラリーノなどの仮説上の粒子を探すことだ。これらの粒子もまた、ダークマターに関連するとされる。実験は2021年から2023年までの間に始まる見込みとなっている。

 LHCは2012年、「神の粒子」とも呼ばれるヒッグス粒子(Higgs Boson)の存在を証明するために使われた。これにより科学者らは、素粒子が質量を獲得する仕組みに関する理解に大きな前進が得られた。(c)AFP

3.jpg

https://www.afpbb.com/articles/-/3214434

6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 07:58:52.15 ID:cpMu4F/N

ダークマター、
真っ黒クロスケは妖怪だから
見つけるのは難儀。
10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 10:21:28.00 ID:lkX+A+6N

ダークマター → 実はありませんでした
宇宙の加速度的な膨張 → 間違ってました

いずれそうなるよね

22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 11:38:19.26 ID:l2q1lrqS

>>10
”ありませんでした”、”間違ってました”が証明されるんならそれはそれでいい事だよ
実験を踏まえた上で次の段階に進めるからな

一番駄目なのは仮説だけ増えて何が正しいか間違っているかがよく分かっていない今のような状況
次に進んだとしても、進んだ先が間違いだらけでは何にもならない


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 14:53:40.87 ID:kziMFVRJ

>>22
なんか言い方だと思うんだけど
こーなってる あーなってるって
断言してる言い方がね
こーなってる可能性もありうるって謙虚さがほしいね
31: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 17:04:25.93 ID:DbnxuLUv

>>29
科学ってそもそも全ての話に反証可能性があるって前提じゃなかったっけ?
12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 10:45:41.35 ID:nZ5S3blR

これで全然予想と違ってたら面白い
重力は謎多すぎ
13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 10:47:54.86 ID:PQud8vIW

いずれダークマターにも量子もつれような性質があることがわかって
ワープ航法に道が開けるんだよ。
今は知的生命体はダークマターで地球に呼び掛けてるから地球人が気づけないのは当然だよね


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 11:15:15.32 ID:Qq8hLgmp

未だにダークマターって固有名詞を付けられる物質があると勘違いしてる人多そう
18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 11:25:44.51 ID:XHaV57Sz

>>17
そいつは某RPGのせいだな

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijinaka.js

26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 14:00:15.98 ID:XHaV57Sz

そもそも既知の物理法則で観測できないから「ダーク」なわけで
28: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 14:42:29.68 ID:lxUWhPUy

そろそろ詐欺の領域かもね。
金をかけないで計算で予測するくらいならいいけど。
「確認するのに、何十億、何百億のお金がかかります。みつかるかどうかは
わかりません」
という時点で要注意。


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 18:51:31.97 ID:lxUWhPUy

>>32
科学者にとっては名誉
所属してる国の名誉でもあるし
37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 19:39:50.40 ID:5vbdXlJq

ダークマター検出って具体的にどうすんだろうな
そもそも物質と相互作用しないんでしょ
相互作用しないものを検出って意味不明なんだが
それともでっかい入れ物用意したら極稀に相互作用するので
それを検出するってやり方なのか?
ニュートリノ検出した時の方法みたいに?
53: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 21:04:22.85 ID:XHaV57Sz

とうとうやったね
検出されなかったときはあとはわかるね?
41: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 20:08:47.42 ID:xaTWKnOJ

重力波のように超微細な影響を観測できるのと

>通常物質は宇宙全体の5%にすぎないという。宇宙の残りの95%を占めるのはダークマターとダークエネルギー

こういうガバガバな感じなのが天文学では両立しているのが素人から見ると訳が分からんわ


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 20:17:12.10 ID:mz9yLFdb

ヒッグス以降何も出てこないので
かなり困ってるらしいことは聞いた
56: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 21:21:53.37 ID:65dPO4E0

>>41 >>42
物理学はまだまだやね。超対称性理論がコケたら、路頭に迷うな
4つの力の統一もできてないし。
45: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 20:24:22.89 ID:IoJzwRVo

エントロピー増大則なんてかなり強い仮定(人間の時間スケールではほぼ成立するとみなせる)を置かないと導かれないような程度のもんを殊更にありがたがって形而上学とか人文学に転用したがるのは理解に苦しむね
だいたい重力が存在しないとするなら我々が地球に押し付けられていることや天体の運動にどのような説明を与えられるというのか
60: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 22:00:50.14 ID:pn1vl3PC

>>45
第二種永久機関があると言い出す奴の方がおめでたい。


if(navigator.userAgent.indexOf('iPhone') > 0){
document.write('');
} else if( navigator.userAgent.indexOf('Android') > 0 ) {
document.write('');
} else {
;
}

54: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 21:05:03.25 ID:QFyAoU7n

また実験予算を無駄にするつもりだろ。
48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/07(木) 20:37:06.17 ID:xKmYaGhU

重力もまだ全然わかってないのに
ダークマーターなんて分かるはずなし

http://mv-mindhack2ch.up.seesaa.net/common/kijisita.js

元スレ:http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1551908348/

Source: 思考ちゃんねる

スポンサーリンク

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事