einstein.png

1: 名無しさん@おーぷん 20/01/24(金)23:53:54 ID:F2x

アインシュタイン「あ!この光子なんか変な動きしとるやん!おばけみたいやなあ」ワクワク
他の科学者「それ量子もつれやぞ」

2: 名無しさん@おーぷん 20/01/24(金)23:55:09 ID:0Ba

アインシュタインとかいうただのピエロ
本当の数学者は世間嫌いだから隠れるのだった
3: 名無しさん@おーぷん 20/01/24(金)23:55:37 ID:Heg

舌ペロおじさん
4: 名無しさん@おーぷん 20/01/24(金)23:56:00 ID:F2x

光量子仮説によって光電効果について理論的な説明づけを行うなど、初期量子論の確立に多大な貢献をした。
しかし、「量子は確率論的に振舞う」とする量子力学自体については、アインシュタインは、
「神はサイコロを振らない」[† 4]と懐疑的な立場をとった。局所実在論を支持していたアインシュタインは
量子力学の矛盾点の一つとしてアインシュタイン=ポドルスキー=ローゼンのパラドックスを提示したが、
のちにベルの不等式の破れが実証されると局所実在論は破綻し、EPR相関として知られるようになった。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%A2%E3%AB%E3%99%E3%AB%E3%88%E3%BB%E3%A2%E3%A4%E3%B3%E3%B7%E3%A5%E3%BF%E3%A4%E3%B3

ずっと量子力学叩いてたのに知らんうちに量子力学の礎にされて専門用語に名前加えられたンゴ

8: 名無しさん@おーぷん 20/01/24(金)23:57:50 ID:0Ba

>>4
こいつの権力が強すぎて学会が切り捨てられんかったんや
9: 名無しさん@おーぷん 20/01/24(金)23:59:17 ID:F2x

>>8
博士号とるとき提出した論文が難しすぎて教授に理解されなかったので教授に合わせてレベル落とした話すこ
5: 名無しさん@おーぷん 20/01/24(金)23:56:00 ID:Ido

アインシュタイン「ボーアくんさあ・・・」
ボーア「でも前自分でこう言ってましたよね」
アインシュタイン「草」
7: 名無しさん@おーぷん 20/01/24(金)23:57:40 ID:F2x

現代の二大先進理論である相対性理論と量子力学が
かたや一人の天才によって作られ
かたや多くの科学者の協力によって作られてるの面白いよな
10: 名無しさん@おーぷん 20/01/24(金)23:59:25 ID:0Ba

>>7
ピュアJ民かよ
11: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:00:35 ID:xpj

しかもノーベル賞とったの相対性理論じゃなくて光電効果かよ草
もう量子研究者やな
14: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:02:37 ID:aIn

>>11
相対性理論にノーベル賞あげたらお笑いやで
あの実証は結局間違いやし
15: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:03:07 ID:xpj

>>14
どの実証や
28: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:15:24 ID:aIn

>>15
すまん前見たサイトが見つからんわ
とにかく速度が速いと時間にズレが起きるってやつの実証実験や
単に観測者に光が届くまでの時間を計算してないだけやった
31: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:17:01 ID:xpj

>>28
けどズレが起きてないと地表にミューオンは到達しないぞ
現に到達してることはどう説明するんや
12: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:00:43 ID:oTV

こいつほど過大評価されとるやつはおらんやろ
13: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:01:25 ID:xpj

>>12
量子力学支持者にクソリプ送りまくって理論強化した功績はあるやろ
16: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:03:45 ID:WM8

最近だともうエネルギーの存在様態の変化で全部説明する勢いだわ
ビッグバンはあることになってるわ
アインシュタインさんに救いはないんですか
18: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:07:49 ID:xpj

>>16
けどビッグバン理論の「最初は微小な粒子から始まり、寄り集まって徐々に大きな天体を形成した」ってモデルはどうも間違ってそうやで
初期の宇宙にありえんくらいクソデカい銀河クラスの天体が見つかってしまってる
20: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:09:01 ID:WM8

>>18
アインシュタイン「ほら!ほーら!」
17: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:04:49 ID:rDf

神「サイコロ振ったろ!」
19: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:08:55 ID:xpj

ちなみにビッグバン宇宙論の対極にプラズマ宇宙論というのがあるで
世界は大規模な構造から最初に作られて、徐々に分割されて小さい天体や素粒子になったって説や
22: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:12:20 ID:xpj

アインシュタイン「え?宇宙が伸び縮みする?そんなわけないやろ宇宙項足して修正しとこ」
ハッブル「宇宙は膨張してるぞ」
アインシュタイン「そう・・・ごめんじゃあ宇宙項はなかったことにして」
マイケル・ターナー「あ!待ってそれ捨てるならこっちで使わせて」
23: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:12:26 ID:McG

アインシュタインは別に相対性理論でノーベル賞取ってないしな
24: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:13:14 ID:xpj

>>23
光電効果でノーベル賞取ってるからな
光の量子性を証明して量子力学への道を切り開いた(本人は量子力学のことは認めなかった)
29: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:15:45 ID:Ejt

>>24
ほぼほぼプランクさんのおかげやしな量子力学の方は
まあ間接的にアインシュタインのおかげなのも事実やが
34: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:17:40 ID:aIn

>>29
いやアインシュタインが実験した時点ではもう光で物が動くのは知られてたはずや
単に権力持ってたアインシュタインが自分の手柄にしただけや
35: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:17:41 ID:xpj

>>29
間接的にいうなら相対性理論も光電効果もマクスウェルのおかげやしな
25: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:14:03 ID:5z7

光の速さでう○こしたらどうなるのっと
30: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:16:41 ID:7JR

なんか仮説立てたってだけですごい人扱いされてる人もおるやん
実証できなかったからダメっていうのはよくないんじゃね?
STAP細胞もアメリカの人が実証したんじゃなかったっけ
33: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:17:29 ID:Ejt

>>30
実験系と理論系じゃ話が別やで
実験系の小保方は実証できてナンボやし
そもそもSTAP細胞の理論自体は他所の受け売り
36: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:18:20 ID:7JR

>>33
ありますって言っただけであんなに叩かれてたのはなんだったんや
37: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:18:50 ID:xpj

>>36
実験結果捏造しとったからやけど
40: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:19:13 ID:McG

>>36
あるのは当然やから
嘘ついてはないけどおまえに言われてもって感じの反応やね
47: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:24:11 ID:aIn

>>30
https://woorex.com/
数学は数学でアインシュタインはこのレベルの議論できんし
51: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:26:53 ID:IV3

>>47
クッソ胡散臭いサイトやんけ!
41: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:19:28 ID:nYW

間違った論文なんて世の中に腐るほどあるんちゃうの?
そうでもないんか?
44: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:20:33 ID:YRo

>>41
その時は正しいと思われてたんや
後で間違いに気づいたら修正してけばええだけ
45: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:20:46 ID:McG

>>41
実験結果の偽証は一番の悪やから
プラマイ0どころか圧倒的マイナスやねん
49: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:24:53 ID:nYW

>>44
せやな
>>45
それは分かるんやけどインチキ論文がいっぱいあるとしたら
なんで小保方だけが滅茶苦茶叩かれたんやろって…
ネイチャーだかサイエンスだかは何考えて掲載したんや
42: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:19:45 ID:LVB

世界のナンブ「アインシュタインとお話したけど自発的対称性の破れの話通じんかったわw」

天才すぎるやろ

48: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:24:32 ID:rJv

なんかアインシュタインとかエジソン下げるのが通みたいな風潮あるよな
54: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:39:43 ID:aIn

>>48
理系の大学なら教授がけっこうガチギレでけなすもの
56: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:46:56 ID:lFb

>>54
貶すっつうか過大評価だよなあって話はよくするな
話聞いてると光電効果でノーベル賞とったの納得だわ
43: 名無しさん@おーぷん 20/01/25(土)00:19:52 ID:PPl

だからと言ってお前ごときがアインシュタインをバカにしたように話す資格はない

$(function(){
var c = 0;
if($("div.mtpro-tweet-outer").length){
var ad = "div.mtpro-tweet-outer"
}if($(".twitter-tweet").length){
var ad = ".twitter-tweet"
}if($("div.t_h").length){
var ad = "div.t_h"
}
$(ad).each(function() {
if (c !== 0) {
if(c == 4 ){
$(this).before('

');
}
else if(c == 8 ){
$(this).before('

');
}
else if(c == 12 ){
$(this).before('

');
}
else if (c >= 16 && c%4 == 0) {
$(this).before('

');
}
}
c++;
});
});

元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1579877634/

Source: 思考ちゃんねる

スポンサーリンク

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事